15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ile katılanın aralarında 45289 Ada 12 Parselde bulunan taşınmazın satımı ile ilgili harici gayrimenkul satım sözleşmesi yaptıkları, sözleşme gereği katılanın sanığa 38.000 TL kaparo verdiği toplamda da 80.000 TL bedel ile satım konusunda anlaştıkları, sanığın inşaatı yarım bırakarak ortadan kaybolduğu daha sonra ise başka bir müteahhidin inşaatı tamamlayarak sanık ile katılanın anlaştıkları taşınmazı başkasına sattığı; sanığın yurtdışından iş alması sebebi ile geçici olarak ülkeden ayrıldığı, arsa sahibi ile arasındaki ihtilaf sebebi ile taşınmazı katılana devredemediği savunmasında bulunduğu somut olayda; sanık ile arsa sahibi arasındaki anlaşmanın tespiti için arsa sahibi dinlenilmeden varsa taraflar arasındaki sözleşmenin denetime imkan verecek bir sureti dosya içine alınmadan ve sanıkla katılan arasında yapılmış gayrimenkul satım sözleşmesinde mevkii yazılı dairenin arsa sahibi ya da sanık müteahhitten hangisinin hissesine düştüğü belirlenmeden ve suçun sübutu halinde; uzlaştırma kapsamındaki dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.