15. Ceza Dairesi

353 sayılı Kanun'un 9, 17 ve 176. maddeleri gereğince Askeri Mahkemenin görevsizliğine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesine göre: "Suçun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması durumunda, Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesiyle, askeri mahkemenin görevinin sona ereceği" düzenlendiğinden, sanığa yüklenen eylemin askeri suç olmaması nedeniyle, 353 sayılı Kanun’un 17 ve 176. maddeleri uyarınca dava ile ilgili adli yargı yerinin görevli olduğu anlaşılmakla; verilen görevsizlik kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.