17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalılar ... ve ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarına yetecek haczi kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ... kendisine ait taşınmazın ½ payını davalı ...'a sattığını onlarında daha sonra kendilerine ait payları diğer davalılar ... ve ...'e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazın tekrar elden çıkarılması nedeniyle davasını tazminat istemine çevirmiştir. Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece İİK.nın 278 ve 280. maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... Vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 493,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.