23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu, 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmaması üzerine öğrendiğini, oysa müvekkilinin borcu olmadığı gibi ihtarların ve ihraç kararının müvekkilinin davalı kooperatife bildirdiği yeni adresine gönderilmediğini tebligat yapılamaması üzerine adres araştırması yapılmadan ilanen tebliğ edildiğini, bu nedenle ihraç kararının yasal olmadığını ileri sürerek yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, tebligatların davacının kooperatife bildirdiği adresine yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararının usulune uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın yasal süresinde açıldığı, birinci ve ikinci ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bu ihtarlara dayanılarak verilen ihraç kararının da yerinde olmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.