3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ... müdafiinin müsadere konusunda verilen ek karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :

09.02.2010 tarihli hükümde sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, adli emanetteki ... numaralı 9 mm çaplı ... marka ... Model kurusıkı tabanca ve şarjörü ile 5 adet gaz fişeğinin müsaderesine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu karar içinde verilen müsadere kararının asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte incelenmesi gerektiği, bu nedenle mahkemenin 28.03.2019 ek kararın yok hükmünde olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve bu karar içinde verilen müsadere kararının itiraz merciince incelenerek 14.02.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanıklar ... ve ... müdafiinin müsadere konusunda verilen ek karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16.12.2013 tarihli ve 2012/4903Esas - 2013/32228 Karar sayılı bozma ilamı sonrası 31.03.2016 tarihli hükümde ...'in ...'e karşı 5237 sayılı TCK’nin 86/2 86/3-e 35. maddeleri uyarınca verilen cezasında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle en üst (3/4) oranda indirim yapıldığı, Dairemizin 20.09.2017 tarihli ve 2016/11995 Esas -2017/11229 Karar sayılı ilamında bu hususta bir eleştiri yapılmayarak onama kararı verildiği ve bozma sonrası mahkemece kurulan hükümde ilk haksız hareketin sanık ... ve ...'den kaynaklanması nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.