5. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/6481
- Karar No
- 2012/11433
- Karar Tarihi
- 31.05.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Trafik Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
5. Hukuk Dairesi 2012/6481 E. , 2012/11433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.12.2011 gün ve 2011/10925 Esas - 2011/21262 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair karar, davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden, dava konusu taşınmaz üzerinden geçen yolun Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı ve ...'na devredilen yollardan olmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/10925-21262 sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde, Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalıardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden dava konusu taşınmaz üzerinden geçen yolun Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı ve ...'na devredilen yollardan olmadığı anlaşıldığından, ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
