12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun, ihaleye alacaklı olarak giren kişilerin birbirlerini tanıdıkları ve ortak hareket ettikleri, ihale sırasında birbirleri ile konuşarak arttırmayı durdurdukları, bu şekilde muvazaalı olarak ihalenin yapıldığı ve dolayısıyla ihaleye fesat karıştırıldığı iddiası ile İİK'nun 134. maddesine dayalı olarak ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK.nun 134/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu' nun 281. maddesi uyarınca kanuna veya ahlâka (adaba) aykırı şekilde ihaleye fesat karıştırılmış olması ihalenin feshi sebebidir. İhalenin amacına ulaşmasını ve malın gerçek değerine satılmasını, ihalenin sağlıklı ve normal şartlarda yapılmasını engelleyici, dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan davranışlarda bulunulması ve ihaleye katılıma engel olunması ihaleye fesat niteliğindedir. Taraflar fesat nedeni olarak ileri sürdükleri maddi vakıaları tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebilir.

Somut olayın incelenmesinde; şikayetçi borçlu, dilekçesinde, ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasına ilişkin olarak dava dilekçesinde tanık isim ve adresi bildirmiş ise de, mahkemece önce tanığın dinlenmesine karar verilmiş, ancak bir sonraki duruşmada gerekçe gösterilmeksizin tanık dinlenmesinden vazgeçilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.  Mahkemece, şikayetçi tarafından yatırılan gider avansı kullanılmak suretiyle istemde bulunanın tanıkları dinlenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.