18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay tarihinde devlet hastanesinde kamu görevlisi olan mağdurlarla sanık arasında hastane servisine çıkma meselesi yüzünden çıkan kavgada, mağdur ...’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp, mağdurları tehdit ettiği eylemlerinin mağdurların anlatımları ve mağdur ... hakkında adli rapor içeriği, tanık anlatımları ile doğrulandığının anlaşılması karşısında, zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Sanığın, babası olması nedeniyle tanıklığa engel kan hısımlığı olup anlatımı hükme esas alınan tanık Mehmet Bayın’ın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.