5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Bedeline hükmedilen taşınmaz kısmen yol niteliğine dönüştüğü gibi, tamamı mevcut imar planında yolda kaldığından, taşınmazın tamamının 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karanın hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna (Dava konusu 25 ada, 30 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 2. bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan başvurma harcı hariç, diğer harçların istek halinde yatıranlara iadesine ) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin 3. bendin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 2.126,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.