19. Ceza Dairesi

6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında Mersin(Kapatılan)1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.01.2019 tarihli ve 2010/823 Esas 2010/1219 Karar sayılı ilamıyla verilen davanın düşürülmesi hükmü aleyhine sanığın temyizi üzerine; Dairemizin 10.09.2019 günlü ve 2019/27563 Esas, 2019/10919 Karar sayılı ilamıyla; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ Dairemizin 10.09.2019 günlü ve 2019/27563 Esas, 2019/10919 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2019 günlü 2019/101874 sayılı ve İtiraz Edilen Kararın Düzeltilmesi" konulu yazısıyla; "Yüksek Dairenizin itiraza konu 10/09/2019 gün ve 2019/27563 Esas, 2019/10919 Karar sayılı ilamının CMK 308/2-3 maddesi kapsamında itirazımıza binaen incelenmesi ve Mersin (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli Ek Kararı ile verilen düşme kararının ONANMASINA karar verilmesi, isteminde bulunulmuştur. II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI İstem, sanık tarafından CMK'nin 231/10. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine ilişkin ek karar temyiz edildiği halde Dairemizin itiraza konu ilamı ile temyiz konusu olmayan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu şeklinde hatalı yazımına ilişkindir. III- KARAR A-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 tarihli 2019/101874 sayılı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE, B-) Dairemizce verilen 10.09.2019 günlü ve 2019/27563 Esas, 2019/10919 Karar sayılı mahkumiyet onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Yerel Mahkemece verilen davanın düşürülmesine ilişkin ek karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Düşme kararına yönelik sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.