23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararlardaki yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile üyelikten ihraç edildiğini, bu genel kurul kararlarının iptali için Kayseri Ticaret Mahkemesi'nde devam eden bir davanın olduğunu ve ihraç kararının kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 10 gün ve 1 ay süreli 2 ihtara rağmen ödenti borucunu yerine getirmeyen davacının Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme gereğince ortaklıktan ihracına 06.03.2010 tarihli yönetim kurulu toplantısında kararı ile karar verildiği ve yasal süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/4 maddesi gereğince tebliğinden itibaren üç aylık süre içinde, genel kurula ve mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen yönetim kurulunun üyelikten çıkarmaya ilişkin kararları kesinleşir.

06.03.2010 tarihli yönetim kurulunca alınan ortaklıktan ihraç kararı 18.03.2010 tarihinde Kayseri 8. Noterliği 9369 yevmiye numaralı yazısı aracılığı ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 4829 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 16/1 maddesine uygun olarak ortak ...’un kendisi ile aynı konutta oturan eşi Hatice Ersungur’a dava dilekçesinde de belirttiği adreste tebliğ edilmiştir. İhraç kararının tebliğinden itibaren 3 ay dolduktan sonra ihraç kararının iptali dava edildiğinden hak düşürücü sürenin geçirilmiş olmasına ve dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.