15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yozgat’ta bulunan ... Gıda Tarım Şti. isimli şirketin hububat alım satım işleriyle uğraştığı ve hububatları muhafaza edecek herhangi bir deposunun bulunmadığı, şirketi fiili anlamda yöneten temyiz dışı sanık ...'nın ve yanında çalışan sanıklar ..., ... ve ...’ın şirkete ait müstahsil makbuzlarını hububat alım satımı yapılmaksızın çiftçilere belirli bir ücret karşılığında verdikleri, hayali hububat alımı yaparak köylülerden makbuz başına komisyon aldıkları, ... Gıdaya ait olan müstahsil makbuzlarını tarım il müdürlüğüne sunan çiftçilere ödeme yapıldığı, söz konusu ödemelerin ve kamunun uğradığı zararın Tarım Bakanlığı müfettişleri tarafından tespit edildiği, çiftçilerin almış oldukları destekleme primini geri ödedikleri, bu suretle sanıkların özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile ödeme belgeleri, müstahsil makbuzları, sanıklardan ...’un, ...’nin, ...’ün araziler adlarına kayıtlı olmasına rağmen tarlayı eşlerinin ektiği, sanık ... ve ...’un araziler adlarına kayıtlı olmasına rağmen babalarının ektiği, sanık ...’un arazi adına kayıtlı olmasına rağmen ...’ın ektiği ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetlerine yetecek somut, objektif ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda,sanıkların mahkumiyetlerine yetecek somut, objektif ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin beraat hükümlerinin kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.