3. Ceza Dairesi

b)Katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2018 gün ve 2018/1436 Esas, 2018/2236 Karar sayılı kararı

c)Müşteki Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2018 gün ve 2018/1436 Esas, 2018/2236 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan vekili ve müşteki Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Müşteki Kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki Kurum vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2018 gün ve 2018/1436 Esas, 2018/2236 Karar sayılı “ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle yeniden kurulan hüküm ile sanığın mahkumiyetine dair” hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

3.Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2018 gün ve 2018/1436 Esas, 2018/2236 Karar sayılı“ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle yeniden kurulan hüküm ile sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.