3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık ...'e ait temyiz dilekçesinde havale tarihinin 13.04.2015 olması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre, sanık ...'nin mağdur ...'e önce yumrukla vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve akabinde silah niteliğinde olan taşı mağdura doğru fırlattığı ancak mağdura isabet etmemesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı olayda; sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı suç işleme kastıyla, aynı anda ve çok kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, olay bir bütün olarak değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince sanığın sübut bulan tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması ve TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.