3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Üniversitede öğrenci olan sanığın, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında bildirdiği adresin öğrenci apartı olduğu ve gerekçeli kararın sanığın kaldığı apart personeline 28.12.2015 tarihinde yapıldığı belirlenmiş ise de; Tebligat Kanunu'nun 18. maddesine göre öncelikle tebliğin muhataba yapılmaya çalışılması, bu sağlanamazsa bu durumun tebligat mazbatasında belirtilmesi gerektiği halde bu işlemler yapılmadan doğrudan apart personeline gerekçeli kararın tebliğ edildiği, bu haliyle yapılan gerekçeli karar tebliğinin usülüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamenin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.