Esas No
E. 2019/4933
Karar No
K. 2020/22
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2019/4933 K. 2020/22 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/4933, K. 2020/22, T. 13.01.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/4933
Karar No
2020/22
Karar Tarihi
13.01.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2019/4933 E.  ,  2020/22 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/06/2019 gün ve 2018/211 - 2019/4396 E.-K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar Hazine ile ... ve arkadaşları vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar Düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;

1.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait ve çekişmeli taşınmazı gösteren 1958 tarihli hava fotoğrafı dışında kadastro tespit tarihinden (2002 yılından) 20 yıl öncesine kadar olan tüm hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları ve üretilmiş ise ortofoto haritaları getirtildikten sonra dava dosyasının keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişi heyetine verilerek, getirtilen memleket haritaları, ortofoto haritaları ile hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları, ortofoto haritaları ve hava fotoğrafı ölçeklerine denkleştirilip çakıştırılarak birbirine aplike edildikten sonra çekişmeli taşınmazın ve yakın çevresinin memleket haritaları, ortofoto haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmesi, yine hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle ve gelişmiş tarama programları da kullanılmak suretiyle incelenmesiyle;

1.Taşınmazın belirtilen tarihlerdeki niteliğinin,

2.Üzerindeki bitki türünün,

3.Üzerinde varsa ağaçların cinsinin, yaşının, adedinin, kapalılık durumunun,

4.Kullanım varsa, tasarruf sınırlarının, kullanım durumunun, üzerinde sürdürülen zilyetliğin türünün gerekçeli ve ayrıntılı bir şekilde anlatılacağı bilimsel ve ayrıntılı müşterek imzalı, uygulanan belgelerin tarihleri de belirtilmek suretiyle rapora ekleneceği, krokili ek rapor alınması,

2.Müdahil gerçek kişiler ile davalı gerçek kişilerin tutundukları 1994 tarihli 9 numaralı tapu kaydının geldisi olan 1972 tarihli 38 numaralı tapu kaydı ile 1967 tarihli 5 nolu tapu kaydının Hazine tarafından kişilere satış sonucu tescil edildiği belirtildiğinden, bu kayıtların oluşumuna dair evrakların ve özellikle harita, kroki, paftasının bulunup bulunmadığı araştırılarak bulundukları kurumlardan getirtilmesi ve alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya arasına konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 13/01/2020 günü oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog