8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2011/2998 E. , 2011/5438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki dava hakkında ...
Aile Mahkemesinden verilen 19.04.2010 tarih ve 344/360 sayılı hükmün Dairenin 15.02.2011 gün ve 5844/729 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi isenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına ayrı ayrı mahsubuna 27.10.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairenin 15.02.2011 gün ve 2010/5844 Esas, 2011/729 Karar sayılı ilamı altında bulunan karşı oy yazısında belirttiğim gerekçeyi ve açıklamaları karar düzeltme isteği için aynen tekrarlıyorum. Karşı oy yazısında belirtilen gerekçelerle karar düzeltme isteğinin kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan karar düzeltme isteğinin reddi şeklinde gerçekleşen değerli çoğunluğun görüşlerine açıklanan nedenlerle katılmıyorum. 27.10.2011
