4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Silahla tehdit suçu yönünden;

Mağdurun aşamalarda, sanıktan ödünç olarak aldığı güneş gözlüğünü olay günü sanığa verdiğini ancak sanığın bu gözlüğün kendi gözlüğü olmadığını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığını beyan etmesi, Mahkemece de oluşun bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, silahla tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Her iki suç yönünden; Sanığın 14/08/2015 tarihli duruşmadaki beraat talebinin,

TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek,

CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.