(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/411 E.  ,  2012/3857 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; dava dilekçesinde dava değerinin 650 TL olarak gösterilmesine ve bu miktar üzerinden harç alınmasına göre davalı lehine 550,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken harçlandırılmayan değer üzerinden hesaplanan 940,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından, hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. Fıkrasında yazılı olan “940,00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin çıkarılarak yerine “550,00 TL vekalet ücretinin” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.