Esas No
E. 2018/9163
Karar No
K. 2019/13695
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2018/9163 K. 2019/13695 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/9163, K. 2019/13695, T. 03.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/9163
Karar No
2019/13695
Karar Tarihi
03.12.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2018/9163 E.  ,  2019/13695 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar Güveni kötüye kullanma suçundan katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve katılan ...’a yönelik ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ceza tayin edilirken, bu hususun gerekçede de belirtilmiş olduğu nazara alınarak,

TCK'nın 155/1. maddesi yerine TCK'nın 155/2. maddesinin yazılmış olması, mahallinde tamamlanma imkanına sahip bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak;uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'un İstanbul İlinde ikamet eden kızları diğer katılanlar ... ve ...'ün kendisine saklaması için vermiş oldukları 13 adet burma bilezik, 11 adet reşat altın, 1 adet burma zincir, 2 adet kalın normal zincir ve 2 adet çocuk bileziğini evindeki gelini sanık ... Bulut'a ait kasada bilgisi dahilinde sakladığı, kasanın iki adet anahtarının bulunduğu ve bu anahtarları da sadece ailesinin bildiği, gelini olan sanık ... Karahatılı’nın suça konu altınları bulunduğu yerden alarak arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu Salim Gerim'e ihtiyaçlarını karşılaması maksadıyla verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ve suç tarihinde kayınbabası olan katılan ...’a karşı eylemlerinin TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine ve katılanlar vekilinin sanığa alt sınırdan ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog