20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.

Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından duruşmalı olarak yapılması istenmişse de, 6100 sayılı H.M.K.nun geçiçi 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı H.U.M.K.'nun 438/2 maddesi gereğince hâkimin reddine ilişkin verilen kararların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olmadığından talebinin reddine ile süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 06.06.2013 tarihli dilekçe ile özetle "...Adli Yardım talebinin sürüncemede bırakıldığı, bazı kurumlara yazı yazılarak aleyhine delil toplandığı, zabıt katiplerinin tavsiye ve telkinleri ile yönlendirildiği” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.

Reddedilen Hâkim ..., 13.06.2013 tarihli duruşmada "davacının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na ve Adalet Bakanlığı'na şikayeti nedeniyle tarafsızlığından şüphe duyulabilecek olmaları..." gerekçesiyle davadan çekilinmesine karar vermesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, çekilme talebinin kabulüne ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına ve davacının temyiz dilekçesi içeriğine göre, adli yardım talebinin sürüncemede kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulduğu, davacı tarafından hâkimin reddi yoluna başvurulduğuna göre hâkimin çekilme talebinin kabulüne ilişkin verilen merci kararını temyiz etmekte hukukî yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.