Esas No
E. 2018/3454
Karar No
K. 2019/11774
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2018/3454 K. 2019/11774 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/3454, K. 2019/11774, T. 12.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3454
Karar No
2019/11774
Karar Tarihi
12.12.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2018/3454 E.  ,  2019/11774 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç kastı bulunmadığına, oldukça yüksek ve ağır bir ceza takdir edildiği, lehine hükümlerin uygulanmadığına, para cezasını ödeme imkanının bulunmadığı, ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınmadan cezanın yüksek belirlendiği, müteveffanın yakınlarının şikayetçi olmadıkları, onların mağduriyetlerini giderdiği, sabıkasının olmadığı, cezanın ertelenmesinin gerektiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün beşinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözönüne alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 50/4-1.a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine;

TCK’nın 52/3. maddesine göre adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine,

TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20.-TL’den hesaplanmak suretiyle, 18.200,00.-TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog