15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Birlikte suç işleme kararı ile hareket eden ... Tıp Merkezi’nde polikliniklerde görevli olan sanıklardan ..., ..., ...'nün check-up için hastaneye başvuran ... hakkında sahte olarak muayene belgeleri hazırladıkları, mesul müdür olan ...'ün de check-up bedelini SGK'nın ödemediğini bilmesine rağmen check-up’tan ayrı olarak ayakta tedavi faturası kesip fatura bedeli olan 55,08 TL'yi SGK'dan istediği, ancak SGK'nın araştırması sonucu ...’e check-up yapıldığının tespit edilerek fatura bedelinin ödenmediği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanıkların muayene için gelen tanığı muayene ettikleri, hasta onayı katılım payı formlarındaki imzaların tanık ... tarafından kendisine ait olduğunun beyan edilmesi, yapılan muayeneler sonucunda tahakkuk ettirilen 55.08 TL’nin SGK'dan tahsilinde miktar da nazara alındığında dolandırıcılık suçunun unsurunun bulunmadığı, hastanenin muayene sonucu hizmet bedeli talep etmesinde dolandırıcılık suçunun ve belgelerin sahte olmaması nedeniyle sahtecilik suçunun oluşmayacağı kabulü ile sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri hususunda savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıklara atılı suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.