15. Hukuk Dairesi

15. Hukuk Dairesi 2019/2609 E. , 2020/298 K. "İçtihat Metni"Davacı-birleşen dosya davalıları ... vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ..., asli müdahiller ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.12.2018 gün ve 2016/206 E.-2018/816 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R -Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ; 1-2003/59 Esas sayılı dosyanın dava ve cevap dilekçesinin bulunduğu klasör dava dosyası içerisinde yer almadığından , temin edilmesi , 2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bir sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya olduğu, dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu dosyaların bağımsız birer dosya olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek temyize konu edilen her dosya için nispi veya maktu temyiz harcı yanında ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın temyiz incelemesi yapılamaz.Davacı ... tarafından asıl ve birleşen davaların tamamını temyiz edildiğinden yatırılması gereken harç asıl dava için 44,40 TL maktu harç ve 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2002/761 Esas sayılı dava bakımından 44,40 maktu harç ve 218,50 TL başvuru harcı, 2005/126 Esas sayılı dava bakımından 310,07 TL nispi harç ve 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2007/26 Esas sayılı davada 44,40 maktu harç ve 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2016/294 Esas sayılı davada 170,77 TL nispi harç ve 218,50 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 614,04 TL peşin harç ile 1.092,50 TL başvuru harcı yatırılması yerine 537,12 TL nispi harç ve 218,50 TL başvuru harcı yatırılmıştır.Davacı ... tarafından asıl ve birleşen davaların tamamını temyiz edildiğinden yatırılması gereken harç asıl dava için 44,40 TL maktu harç ve 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2002/761 Esas sayılı dava bakımından 44,40 maktu harç ve 218,50 TL başvuru harcı, 2005/126 Esas sayılı dava bakımından 310,07 TL nispi harç ve 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2007/26 Esas sayılı davada 44,40 maktu harç ve 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2016/294 Esas sayılı davada 170,77 TL nispi harç ve 218,50 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 614,04 TL peşin harç ile 1.092,50 TL başvuru harcı yatırılması yerine 537,12 TL nispi harç ve 218,50 TL başvuru harcı yatırılmıştır6100 sayılı HMK’nın geçici 3. madesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK’nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir3-... ili ... ilçesi ... mahallesi 21978 ada, 4 parselde ki 21, 22, 23, 24 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının celbi gerekmektedir. 4-Davaya konu ... 21978 ada 1 parsel tapu kayıtlarının celbi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

15. Hukuk Dairesi

SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İşe Başlatmama Tazminatı Hesaplama: 2026 Güncel Emsal Kararlar

Ücretsiz İçtihat Arama Siteleri 2026: Neler Sunuyor, Sınırları Ne?

Avukatlık Ofisi Yazılım Maliyetleri 2026: Güncel Fiyatlar ve Seçenekler

İçtihat Bankası Fiyatları ve Karşılaştırması (2026 GÜNCEL)

Hukukta Yapay Zeka: Avukatlar İçin 2026 Kapsamlı Rehber