17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili,davalı borçlu ...'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 12.10.2009 tarihinde oğlu davalı ...'na sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufunun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili,aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazın bilirkişi tarafından belirlenen değerinin düşük olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere göre, davalı borçlu ile oğlu arasındaki dava konusu tasarrufun İİK 278 ve 280.maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 14.4.2010 tarihli haciz tutanağının İİK 105 anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, davalı borçlu vekili tarafından borçlunun haczedilen malları dışında başka malları da bulunduğunu beyan edilmesine rağmen anılan malları açıklamamış olmasına göre, davalı ... vekili yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.869,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.