(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/8780 E.  ,  2013/11192 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalı kiracının alacağa ve tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Kefil hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Taraflar arasında 20.11.2011 başlangıç tarihli ve altı ay süreli kira sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı, davalı kiracı ve kefil aleyhine 18.6.2012 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde, aylık 375 TL den 2012 yılı 3 ile 6.aylar arası toplam 1.500TL nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Kural olarak müteselsil kefilin sorumluluğu kira sözleşmesindeki süre için geçerlidir. Yenilenen dönemlerde de kefilin sorumlu tutulabilmesi için kefalet süresi ile kefil olunan miktarın açıkça kararlaştırılması gerekmektedir. Davacı ile kefil arasında böyle bir kefalet sözleşmesi imzalanmamıştır. Davacının dayandığı kira sözleşmesinde de kefilin sorumlu olduğu süre ve kefalet miktarı açıkça kararlaştırılmadığına göre; yenilenen döneme ait kira parasından kefilin sorumlu tutulması doğru değildir. Mahkemece, takipte istenen ancak kefilin sorumluluk süresi dışında olan 5. ve 6. aylar kiraları yönünden kefilin de sorumlu tutulması doğru olmadığından alacağa ilişkin kararın davalı kefil yönünden bozulması gerekmiştir.