15. Ceza Dairesi

2...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından;

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Ali Kara, ..., ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, gerekçeli karar ve UYAP kaydında müdafisi olarak gözüken Av. ...’a tebliğ edilmesine rağmen Av. ...’ın sanıklardan ...’un müdafisi olup, sanık ...’ın müdafisi olmaması buna ilişkin de avukat tarafından dosyaya dilekçe verilmesine rağmen mahkemece sanık ...’a usulüne uygun şekilde tebligat yapılmamış olması karşısında, sanık ... hakkında yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde sanık ...’a tebliğ edilip, temyiz dilekçesi vermesi halinde, temyiz dilekçesi içeriğine göre de ek tebliğname de düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.