21. Hukuk Dairesi

Davacı, Bağ-Kur hizmetinin 1 yıl 10 ay 18 gün olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

1.Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dava açılmadan önce davacıya yazılan 03/03/2010 tarihli yazıda Bağ-Kur hizmetlerinin 01/09/1988-24/04/2003 tarihleri arasında 542 gün olduğunun bildirildiğinin anlaşılmasına göre davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,

HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.