12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı mirasçısı  tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

02.03.2009 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte keşideci borçlu vekili takipten 21.06.2010 tarihinde haberdar olduklarını, borçlunun tebligatın yapıldığı adreste annesiyle birlikte oturmadığını ileri sürürek tebligatın usulsüz olduğunu iddia etmiş, mahkemece borçlu vekilince beyan edilen ve mahalle muhtarlığınca düzenlenen belgeye göre borçlunun, kendisi adına tebligat yapılan annesi ile birlikte  aynı adreste oturmadığından bahisle istemin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, borçlunun alacaklıya verdiği .....Noterliği'nce düzenlenen ...... tarih ve ....... yevmiye no'lu vekaletnamede belirttiği adresine gönderilen ödeme emrinin 03.06.2009 tarihinde "muhatabın adreste olmaması sebebiyle aynı konutta oturan annesi ..... imzasına" tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Aynı vekaletnamede tebligatı alan şikayetçinin annesinin de aynı adresi bildirdiği görülmektedir. Söz konusu vekaletname resmi kurum olan noterde düzenlenmiş olup, bu adrese tebligat çıkarılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Borçlu tarafından sunulan ve mahalle muhtarından alındığı anlaşılan yerleşim yeri belgesi tek başına şikayetçinin başka adreste oturduğunu kanıtlamaya yeterli değildir. O halde mahkemece ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.