18. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin, atılı suçun müvekkili tarafından işlenmediğine, sanığın cezalandırılmasına yeterli nitelikte delilin bulunmadığına, yapılan teşhis işleminin kanuna uygun olmadığına ve olayda kullanılan otomobilin silah olarak kabul edilemeyeceğine yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.