18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılan ...’a yönelik olarak hakaret, yaralama, TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret ve yaralama eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1- 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu anlaşılmakla birlikte yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmiş olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesine “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmesi, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçunun mağdurunun toplum olduğu somut olayda birlikte işlenen hakaret, yaralama ve tehdit suçlarının mağduru ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağdurlarının farklı olması dolayısıyla uzlaşma kapsamında kalan hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Kabule göre ise;

1.Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret, tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mükerrirlik nedeniyle hapis cezası tercih edilmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

2.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Hurşit Oflas müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.