8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- ibraz tarihli, keşidecisi ---- lehtarı ... olen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili 19/03/2019 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamış, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2019 havale tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü verilmiştir. Davacı vekili 05/03/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamıştır.
Dava,
HMK 320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardandır.
HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı takdirde açılmamış sayılır.
Davacı tarafça, ----- tarihli duruşmada takipsiz bırakılan dosya yenilenmiş, 05/03/2020 günlü duruşmada tekrar takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1.Davacı tarafından açılan ve taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/6.madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Dava açılırken peşin alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.