Esas No
E. 2010/31821
Karar No
K. 2011/6805
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

12. Hukuk Dairesi         2010/31821 E.  ,  2011/6805 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/02/2010

NUMARASI : 2009/1309-2010/181

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.10.2010 tarih, 10678/23576 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 700/1.maddesi uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Çekin emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde ilk cironun lehdara ait olması gerekir. Somut olayda alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçilmiş borçlu  vekili dilekçesinde borçlunun ünvanını "...... Taşımacılık ve Kimyevi Ürünleri İç ve Dış Tic.Ltd.Şti" olarak belirttikten sonra dilekçe içeriğinde çekin lehtar hanesinde yazılı olan "..... Taşımacılık Dış tic.Ltd.Şti" olarak yazılı firmanın gerçekte tam olarak açılımının  .....  Taşımacılık ve Kimyevi Ürünleri İç ve Dış Tic.Ltd.Şti"olduğunu açıklamış bir başka anlatımla çekin lehtarının kendileri olduğunu kabul etmiştir.

Bu durumda çekte ilk ciro imzasının "...... Taşımacılık ve ...... San.Tic.Ltd.Şti"tarafından atıldığını belirterek şirketlerinin çekten sorumlu olmayacaklarını belirtmiş ise de; İstanbul Ticaret Memurluğunun yazısından ciroda yer alan ticaret ünvanı ile ikinci bir şirketin bulunmadığı belirtildiğine göre lehtar şirket ile ilk ciroyu yapan şirketin aynı şirket olduğunun kabulü gerekir.

O halde lehtar "....... Taşımacılık ve Kimyevi Ürünleri İç ve Dış Tic.Ltd.Şti"yetkililerinin  imza incelemesi yapılarak imzaların bu şirket yetkililerine ait olması halinde muteriz lehtar şirketin borçtan sorumlu olduğu düşünülüp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.10.2010 tarih, 2010/10678 Esas, 2010/23576 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu K23576 md.700/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog