15. Hukuk Dairesi

BİRLEŞEN İSTANBUL 16.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1484 E. 2016/158 K. SAYILI DOSYA

BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1184 E. 2015/152K. SAYILI DOSYA

BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/377 E. 2016/469 K. SAYILI DOSYA

BİRLEŞEN İSTANBUL 15.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/741 E. 2016/37 K. SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekilince hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, birleşen 2014/1484 esas sayılı davaya yönelik 411,53 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl davada davacı, birleşen 2014/1484 esas sayılı davada davalı ...AŞ vekili tarafından yatırılmayan 411,53 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 06/05/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.