15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılar ve dahili davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 18.02.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davalılar vekili Avukat ... geldi.

Davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle duruşma sırasında sunulan veraset ilamına göre davacılardan ... ölmüş ise de, ölüm tarihinin 29.06.2019 olup, ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra olması sebebiyle taraf teşkilinde bu hususun mahkemece gözetileceğinin tabii bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan davalılar ve dahili davalıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ve dahili davalılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 26.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Davalılar ve dahili davalılar ---------------------------------- 54,40 TL İlam H. 218,50 TL Yrg.Bşv.H. ------------ 272,90 TL İlam H. 262,90 TL Peşin H. ------------ 10,00 TL Bakiye H.