içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

KARAR YAZIM

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, 11/05/2020 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... BANKASI A.Ş ...... şubesi'ne ait 15/05/2020 tarihli, 49.000-TL bedelli, ....... Iban No'lu, ....... çek numaralı, yine, ....... BANKASI A.Ş ...... şubesi'ne ait 30/05/2020 tarihli, 56.000 TL bedelli, ....... Iban No'lu, ...... çek numaralı, ...... SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'ne ait 2 adet çeki kaybettiğini beyan etmiş olup bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 17/06/2020 havale tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 17/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine,

6.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının tarafına iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/06/2020 Katip ...