Esas No
E. 2019/9175
Karar No
K. 2020/1611
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

16. Ceza Dairesi         2019/9175 E.  ,  2020/1611 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik

Hüküm : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017tarih, 2017/663 - 2017/737 sayılı kararı ile TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 62/1, 58/9, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 9.07.2019 tarih, 2019/865 - 2019/928 sayılı kararı ile Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih, 2017/663 - 2017/737 sayılı kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/663 - 2017/737 sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/70 - 2018/463 sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, Dairemizin 2018/4855 - 2019/735 sayılı kararı ile sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik yönünden yaptığı temyiz itirazlarının 286/2-a gereğince reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 28.10.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile resmi belgede sahtecilik yönünden de kararı temyiz ettiği, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşılmakla; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, bazı suçlar bakımından temyiz kanun yolunun açılmış olması, anılan Kanunun 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5/1-f maddesinde, bu Kanunun 286. maddesinde yapılan değişikliğin Bölge Adliye Mahkemelerince daha önce verilmiş kesin nitelikteki kararlar yönünden de uygulanabileceğinin hüküm altına alınması ve sanık ... müdafiinin 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile söz konusu resmi belgede sahtecilik yönünden de kararı temyiz ettiği gözetilerek; sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 928 sayılı kararı ile Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih, 2017/663 - 2017/737 sayılı kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunu 737 sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/70 - 2018/463 sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, Dairemizin 2018/4855 - 2019/735 sayılı kararı ile sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik yönünden yaptığı temyiz itirazlarının 286/2-a gereğince reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 28.10.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile resmi belgede sahtecilik yönünden de kararı temyiz ettiği, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşılmakla; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, bazı suçlar bakımından temyiz kanun yolunun açılmış olması, anılan Kanunu 737 sayılı kararı ile TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K737 md.29 TCK md.204/1 TCK md.314/2 K5271 md.286 K928 md.63/1 CMK md.286 K737 md.53 K3713 md.5/1 TCK md.62/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog