20. Ceza Dairesi

Hüküm : 1) Mahkûmiyet; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2018 tarihli 2018/98 esas ve 2018/461 sayılı kararı

2.a-)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/01/2019 tarihli 2018/3853 esas ve 2019/51 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

İddianamede olay 3 olarak numaralandırılan eylemin sanık ... hakkında sabit görülmeyerek hükme esas alınmadığı; iddianamede ve gerekçeli kararda 6. olay olarak belirtilen 14.01.2017 tarihli eylemde ise, sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'ye uyuşturucu madde satışı yaptığı yerin Bizim Kreş isimli eğitim kurumuna 40 metre yürüme mesafesinde olduğunun 16.01.2017 tarihli tutanakta belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında hüküm bölümünde tekerrüre esas alınan mahkeme ilamının karar numarasının ''2011/227'' yerine ''2012/227'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile,

CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin; sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delilin bulunmadığına, sanığın tanık Koray'a uyuşturucu madde temin ettiğine dair herhangi bir konuşma kaydının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın kullanıcı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, tanıkların beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, TCK’nın188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.