16. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2006 gün ve 2006/1013 D.İş sayılı kararına istinaden Aydın ili Nazilli ilçesi Ocaklı Köyünde bir evde yapılan aramada elde edildiği kabul olunan tüm dijital medyalara, seri numaraları ve ayırt edici özellikleri yazılmadan ve arama mahallinde imaj alınıp ilgilisine bir kopyası verilmeden, kanuna uygun gerekçesi de tutanağa yazılmadan el konulması nedeniyle CMK'nın 134. maddesinde öngörülen usul ve yöntemlerle elde edilmediğinden ve aramada ele geçirilip 9 nolu delil torbasına konulan sanıkların isimlerinin yazılı olduğu “Ülke Geneli Partimiz Adına Açık Alan Faaliyetinde Bulunanlar Listesi” başlıklı “... Parti Üyesi” ile biten bilgisayar çıktısından ibaret el yazısı ve imza bulunmayan belgenin, ... tarafından yargılandığı davanın tüm aşamalarında kendisi tarafından oluşturulmadığı ısrarla savunulması karşısında, elde edilen delillerin sanıklar ... ve ... (...) hakkında kurulan hükümlere esas alınmayacağının gözetilmemesi dosya kapsamındaki toplanan diğer delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşıldığından sonuca etkili görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.