19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Karacasu Orman İşletme Şefliği vekilinin 26.03.2015 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılma talebi sunmasına karşın, bu talebi hakkında karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla, 16.06.2015 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Karacasu Orman İşletme Şefliği'nin davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/09/2014 yerine 17/11/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.