5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05/05/2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydında görünen İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2007 tarih, 2007/164 Esas ve 2007/357 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olması ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacak olması nedeniyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekliliğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın işlettiği plastik kırma ve geri dönüşüm atelyesinin GSM ruhsatının bulunmaması nedeniyle, katılan ... görevlilerince 08/01/2007 günü mühürlenmesine rağmen, 30/07/2007 günü yapılan kontrolde mührün bozularak işyerinde faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanığın tevil yollu ikrarı, tanık beyanları ve dosya kapsamından anlaşılmakla;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.