20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., ... köyü 3458 parsel sayılı 3984 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğunu belirterek, tapuda orman olan niteliğinin zeytinlik olarak düzeltilerek, üzerindeki zeytin ağaçlarının da kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuda taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi ve beyanlar hanesine muhtesat şerhi yazılmasına ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1976 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliğindeki taşınmazlar özel mülkiyete konu olamayacağından, beyanlar hanesine de muhtesat şerhi verilemeyeceğine ve tespitin kesinleşmesinden itibaren 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin de geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.