4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümleri yalnızca sanıklar ... ve ...'nın haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık ...'ya yükletilen hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'nın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...'ya yükletilen silahla tehdit ve hırsızlık ile sanık ...'e yükletilen silahla tehdit, hakaret ve hırsızlık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan ...'ın sanıkların olay sırasında yanlarında olduğunu beyan etmeleri, katılan ... 'un kimin ateş ettiğine dair beyanları arasında çelişki bulunması ve olayda kullanıldığı iddia edilen silahların ele geçirilememesi karşısında; sanıkların silahla tehdit, hırsızlık ve hakaret suçlarını işlediklerine ilişkin katılanların soyut iddiası dışında hukuka uygun hangi delillere dayanıldığı gösterilmeden ve katılanların anlatımlarına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Sanıklar hakkında gece vakti hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK’nın 35. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 ay 27 gün yerine 2 ay 28 gün hapis cezası olarak fazla tayini, sanık ...'e yükletilen hakaret suçundan kurulan hükümde ise,

TCK'nın 61/6. maddesinde yer alan "hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir" hükmüne aykırı olarak, sonuç cezanın 3 ay 3 gün yerine 93 gün olarak belirlenmesi, b-Tekerrür uygulamasına ilişkin olarak, sanık ...'in sabıka kaydında bulunan ilamlardan en ağırı olan Karataş Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/38 Esas, 2009/21 Karar sayılı ilamının esas alınması gerekirken, birden fazla ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.