16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Müdürlüğünce, Silvan İlçesi Otluk Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... Esen adına kayıtlı olan 114 parsel sayılı 208.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kadastro sırasında yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince re'sen düzeltme işlemi yapılmak suretiyle 114 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 227.720,45 metrekare olarak belirlenmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali, aksi kanaat oluşması halinde miktar fazlasının Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı ...’nin terditli olarak Kadastro Müdürlüğü tarafından re’sen yapılan düzeltme işlemi neticesinde çekişmeli taşınmazda meydana gelen miktar fazlasının adına tescili isteminin niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun "Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 41. maddesi uyarınca, kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce re'sen düzeltilir ve düzeltme kararı, ilgili taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ edilir. Yine aynı madde uyarınca, ilgilileri tarafından düzeltme kararının kaldırılması istemiyle tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir. Maddenin açıklanan içeriği karşısında, Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar yönünden Sulh Hukuk Mahkemesi, yasal süresi içerisinde açılacak ihtilafların halline yönelik olarak görevli tayin edilmiş olup, eldeki davada olduğu gibi mülkiyete yönelik uyuşmazlıkların çözümü hususunda görevli mahkeme 6100 sayılı HMK'daki genel hükümler uyarınca belirlenir ve ihtilaf çekişmeli yargı işi olduğundan Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir.

Hal böyle olunca; Mahkemece, davacı Hazinenin terditli isteği yönünden Asliye Hukuk Mahkemesine yönelik olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.