15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Avukat olan katılanın yanında çalışan sanığın, borçluların ödemelerinin kontrollerini yaptığı, tebligatları sağladığı ve bu tahsilatların borçlular adına icra takip sistemine girişini yaptığı, borçluların yaptıkları ödemelere rağmen borçlarında eksilme olmadığından bahisle şikayetleri üzerine yapılan kontrollerde, sanığın çalıştığı süre içerisinde borçlulara kendi hesap numarasını verdiği ve katılanın müvekkili olan şirketler adına tahsilatların bu hesaplara gelmesini sağladığı, bu suretle kendi hesabına aktarılan 8.379 TL'yi uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı, hesap ekstreleri ile dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğu, bu savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, sanığın atılı suçu işlediğinde dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, üç yıldır katılanın yanında çalışan sanığın uygulama olarak icra takip borçlularının kendi hesabına da para gönderip katılana elden makbuz verdiğini iddia etmesi, tanık ...'in de bunu doğrulaması karşısında, hesap hareketleri incelendiğinde de durumun şüphede kalacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.