Esas No
E. 2020/394
Karar No
K. 2020/1199
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

15. Hukuk Dairesi         2020/394 E.  ,  2020/1199 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-.... Oto. Paz. Müh. Gıda Özel Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-..., fer'i müdahiller 1-... 2-...arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 17.12.2015 gün ve 2009/439-2015/1064 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Temyiz eden ...'un davadaki sıfatının fer'i müdahil olduğu, fer'i müdahilin hakkında HMK'nın 68. maddesi gereğince hüküm kurulamayacağı gibi hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin ancak yanında müdahil olduğu kişi ile birlikte temyiz hakkının bulunduğu, dava konusu olayda yanında müdahil olduğu kişilerin temyiz haklarını kullanmadıkları, bu haliyle fer'i müdahilin müstakil olarak temyiz hakkını kullanamayacağından temyiz taleplerinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden fer'i müdahil ...'a geri verilmesine, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.68
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog