10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı ...Tem. Kent. Tem Çev. Düz. Fid. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve Dairemizce kararın onanması karşısında, taleplerini ıslahla arttırdıklarından dolayı, yatırmış oldukları ıslah harcının iade edilmesi gerektiği yönünden maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; davacı tarafından 5510 sayılı Yasanın 81/ı maddesinden yararlanmak için kuruma yaptıkları başvurunun kabul edilmemesi nedeniyle, Kuruma fazla yatırılan primlerin tahsilinin talep edildiği, mahkemece 5510 sayılı yasanın ek 17. maddesi gereğince dava konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafın talebini ıslahla arttırdığı ve 18.09.2015 tarihinde ıslah harcını yatırdığı görülmektedir.

Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde kararın onanmasına karar verilmiş ise de, davacının yatırmış olduğu ıslah harcının iadesi yönünde hüküm kurulmaması karşısında davacı ...Tem. Kent. Tem Çev. Düz. Fid. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maddi hata talebinin kabulü ile mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmektedir.