3. Ceza Dairesi

Basit yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1.cümle, 43/1, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ve 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2014/374 Esas, 2016/46 Karar sayılı kararının 22.04.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03.04.2018 tarihinde işlediği genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda sanık hakkındaki tehdit suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine, basit yaralama suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 tarihli ve 2019/187 Esas, 2019/286 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.12.2019 tarihli ve 2019/19015 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 tarihli ve 2019/130109 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2014 tarihli ve 2014/772 soruşturma, 2014/262 esas, 2014/145 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle ve 86/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sanığın basit yaralama eyleminin sehven dosya kapsamında diğer müşteki ...'ye yönelik olduğu ve adı geçen müştekinin sanığın eşi olduğu kabul edilerek, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddelerince cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak, ihbar üzerine yapılan yargılama sırasında söz konusu hatanın fark edilerek, anılan hataya da değinilerek düzenlenen tarafların uzlaştığının belirtildiği 13.06.2019 tarihli ve 2019/106 sayılı uzlaştırma raporunu müteakip, mahkemesince müşteki ...'ye karşı bir eylemi bulunmayan sanığın müşteki ...'e yönelik basit yaralama eyleminden cezalandırılmasına dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 tarihli kararının verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b maddesinin 3. alt bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, bu halde evvelce 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde, "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenleme uyarınca hakkında uzlaştırma hükümleri uygulanması mümkün olmayan sanığın üzerine atılı aynı müştekiye karşı işlemiş olduğu basit yaralama suçunun da, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasıyla birlikte, uzlaştırma hükümlerine tabi olduğu, nitekim mahkemesince sanığın üzerine atılı tehdit suçu yönünden uzlaşma sağlandığından bahisle anılan suç yönünden kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dosya arasında bulunan taraflar arasında düzenlen 13.06.2019 tarihli ve 2019/106 sayılı uzlaştırma raporunda ise, müşteki ... ile sanığın basit yaralama suçu bakımından da uzlaşmış oldukları anlaşılmakla, sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davasının da düşürülmesine karar verilmesi yerine, mahkumiyetine karar verilmesinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 tarihli ve 2019/187 Esas, 2019/286 Karar kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve sanık ile müştekinin uzlaşmış olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.