17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... AŞ ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.7.2008 gün ve 2006/90 Esas, 2008/276 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 14.9.2009 gün ve 2009/2459 Esas, 2009/5356 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 35,50 TL tashihi karar red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 16.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.