19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı kazada ... ve ...'ın kızı ...'ın yolcu konumunda olup bu kaza neticesinde vefat ettiğini, kazada araç sürücüsünün asli derecede tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin bu kaza neticesinde kızlarını kaybetmelerinin verdiği acının ruhsal çöküntüsü içinde kaldıklarını, maddi ve manevi açıdan büyücü sıkıntı içerisine girdiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalı araç sigortacısından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, haksız eylem neticesinde davacıların kızlarını kaybetmeleri sonucu meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir.

Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesinde, açılan dava sonrasında davalı ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın konusuz kalması sebebi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların dava sonrasında sulh olarak anlaştıkları, davanın bu hali ile konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Buna göre,